发布时刻:2012年08月15日 07:36进入复兴论坛来历：钱江晚报手机看视频

  本报讯 “农民山泉有点甜”的日子，大概是许多都市人的神往。48岁的冯先生也不破例。上一年，他在滨江区钱塘春晓花园买了一套顶层的房子，为的便是具有一个愿望中的花园。

  “我是做公路生态工程的，房顶花园也是我精心做的一个实验，既重视生态一起景象也美。”为此，冯先生请了专业园林公司，对整个花园进行规划施工。

  这个超越50平方米的房顶花园，总算出落得繁花似锦。冯先生说，花园由草木和一些钢构的紫藤架构成。为做到绿色植被简直掩盖一切屋面，栽培了乔、灌、草、藤、花和园艺瓜果共50多栽培物。一起，花园还设置了屋面雨水搜集、太阳能等节能减排设备体系，不光能够养鱼，还能对房顶美化植物进行喷灌及降温。

  冯先生算了下，自己前后投入了100万积储。除了一些贵重植物，仅紫藤廊架下的阳光房，为了能隔热，选用了美国纳米资料的玻璃，花费近10万元。

  可是他万万没想到，这个花费心力打造的花园被滨江区城市管理执法局（以下简称滨江执法局）指为违背相关规章的修建，后遭到撤除。被撤除后，冯先生请求行政复议，要求吊销处分，但复议结果是保持原决议。

  冯先生不服，提起行政诉讼，本年6月19日，他和滨江执法局对簿公堂。昨日，滨江法院宣告这起行政诉讼案审理完结。

  冯先生说，自家花园是呼应政府召唤，而且与高校科研院所联合规划、实验和演示，制作的房顶美化。“咱们只占了一点当地放置洗衣机，阳光房也只是在钢构的紫藤架下安顿隔热玻璃，没有超高，大部分是美化面积。”

  而城管部分确定，他们建立的是阳光房、洗衣房，侵略的是其他业主对楼顶的共用权。

  滨江法院以为，政府发起房顶美化，但本案检查的是滨江执法局对冯先生使用楼顶，并占有一部分其他业主共有部分，作出的行政行为是不是契合法令、合理。冯先生的制作行为未通过相关规划部分批阅，滨江执法局决议责令期限撤除楼顶修建物契合法令规定。法院因而判定，驳回冯先生的诉讼请求。 本报记者 方力